구조보강 공법 비교(하부보보강)

■ 구조보강 공법 비교(하부보보강)

공법	탄소 섬유 보강	철판 보강	단면 증 타설 보강
이미지
구조안전성	△ (이질재료, 박리우려)	△ (이질재료, 보강 후 확인불가)	◎ (구조 일체성 확보)
시공성	△ (접착면 면처리 어려움)	△ (앵커, 중량물 취급)	△ (취핑, 습식공법)
공기	○	◎	△
경제성	○ (90%, 상대적으로 다소 저가임)	△ (100%, “1안”에 비해 다소 고가임)	△ (100%, “1안”에 비해 다소 고가임)
미관	△	△	○
내화성	X	△	◎
기타	- 상대적으로 저가로 경제성 - 구조체 내력 20% 이상 초과 부분    적용 불가 - 내구성 불량    (장기 사용시 박리 및 박락 현상) - 화재시 접착용 에폭시 융해로 보강   성능 상실 - 대안중 그나마 적용 가능성이    보이는 대안임. - 협소한 부위 시공가능공법으로    전문업체 확인필요(시공성)	- 건식공법, 공기 단축 - 철골내화피복 필요    (내화피복시 가장 고가임) - 화재시 접착용 에폭시 융해로    보강성능 상실 - 하부 작업공간이 어느정도    확보  필요 - 현장여건이 하부공간 협소로    대안으로 적용 부적합	- 습식공법(양생기간 필요) - 모재와 유사한 물성    (탄성계수, 화학성분) - 강도 및 부착성 탁월    /모재와 동일한 외관(미관우수) - 공기가 1, 2안에 비해 오래 걸림    (습식 공정) - 하부 작업공간이 어느정도    확보되어야지만 가능한 공법
종합의견	- 상기 내용은 일반적인 공법설명이며, 최종 설비 하중에 대해 접수 후, 현장 여건을 반영하여 추가 검토가    필요하지만  - 현장 여건상 시공이 가능한 적절한 대안 선정이 어려움  - 탄소섬유보강법의 기시공업체 현장방문후 당현장 부위 시공가능여부 확인 필요